主题：缺乏判断力的中国人

在《中国社会各阶级的分析报告》的开篇，毛泽东同志指出：“谁是我们的敌人，谁是我们的朋友，这个问题是革命的首要问题。”在那个革命的年代，与人交往时，首先要做的是判别人的身份，根据身份判定其态度，从而划定圈子，或红或黑或白，再决定如何与之打交道。几乎跨越整个二十世纪，长达几十年的内战和随后的历次运动，使国人养成了对阶级与出身的高度敏感性，养成了非黑即白，非此即彼的认知习惯。中间缺乏过渡空间，似乎已成了中国人的思维潜定式，君不见，但凡居中的常常被判为“投机分子”，而在国人心目中，对“投机分子”通常是很不屑的。一句话，一个观点，一篇文章，判断正确与否的标准与重心已不在于其阐述的事实本身，更重要的是看谁说的或谁写的，身份的重要性可见一斑。黎鸣先生说中国人缺乏逻辑思维与判断力，缺乏认识的连续性与推证能力，很有些道理。
除了身份的意识根深蒂固外，当代中国人在学习哲学的时候，所遵循的逻辑与思维模式是“立场、观点、方法”， “立场”赫然屹立在了首位。也就是说，立场决定了观点和方法，这种教育使国人深陷简单化的认知误区，在判定事实时必定先问你是谁，从而永远在主观世界“游荡”，而不能逼近客观世界的彼岸。
前两天和几位从事房地产开发的业内朋友聊天，席间大家感叹这年头不能说真话、说实话，得编故事、说假话。如果要说真话，也不要轻易暴露自己的真实身份，否则一不小心就会被“疯狂的石头”砸得头破血流。如果你是开发商，还要说未来房价会上升，那必定是“奸商”无疑，必定有“哄抬房价”的用意，必定是“没有良心”的表现。至于事实本身，并不会引起太多在意，更不用说思考了。这让人匪夷所思，难道身份比事实还重要吗？
事实永远是事实，不可能因人而变。不管是谁来描述，谁更有话语权，都改变不了事实本身。如果我们在认识世界或讨论问题时，能够将“事实”放在首位，用“事实”来替换“立场”，遵循“事实、观点、方法”的判断方式，也许我们这个民族就更有逻辑，就能学会理性地看待问题，建设性地寻求解决问题之道，就能够逐渐地达成共识，诸如房价之类的问题也不会成为十几年悬而未决的“无头案”，成为社会情绪的“发泄桶”。
现代中国人很聪明，但缺乏理性与智慧。在对理性与智慧的启蒙前，民粹是主题，民主是幻想。